公共施設再編検討特別員会の委員を引き継ぎ、初めての委員会でした。が💢

6月28日午後、公共施設再編検討特別員会が開催されました。

仲間の市議だった原ゆうじさんが委員でしたが、

市長選後は私にバトンタッチしました。

原さんのように上手くはできませんでしたが、

自分なりに頑張りました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
傍聴者が多かったような感じでしたね。

新聞社が何社か、NHKも？入っていました

（う、記事をチェックし忘れた💦）。

日頃から議会をウォッチしてくれている皆さまに

加えて、私や会派の仲間のTwitter等を見て傍聴に

来てくれた方もいたのかもしれません。

お越しいただいた皆さま、ありがとうございました。

これまでを知らずに傍聴した方には、分かりにくかった

かもしれないですが、何か起きているんだな？と

思っていただけたでしょうか。

さて、市議会ホームページには

https://www.city.matsudo.chiba.jp/gikai/shigikai_annai/iinnkaikaisaiyotei.html

・市庁舎検討の進捗について（報告）

・今後の進め方

・その他

となっています。

まず、執行部からの説明

①前回第6回までに認識を共有できたもの／

　特別委員会からの指摘・疑問点の確認

②今後のスケジュール

③関東財務局に提出した「取得等要望書」

④市役所整備検討委員会(市の諮問機関)のスケジュール

酷かったのは③です。

③は、松戸駅東口のイトーヨーカドーの裏手、

元法務局の跡地を「売ってください！」と国に対してお願い

するものですが、

この土地は、市役所を現地建て替えするか、

法務局の跡地に移転させるのか、まさに懸案になっている

土地です。

これをなぜ私が酷いと思ったかと言うと、

その内容が、議会に行った説明と違うじゃないか！と

思ったからです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

12月の公共施設再編検討特別委員会において市は、

「現地建て替えか移転かは、ゼロベースで考える」と説明しました。

3月議会の予算審査の際、市役所の移転先として最適と市が説明

している国有地の取得に関して、

「用途を特定せずにまちづくり用地として取得したい」と市は説明し、

27億円のまちづくり用地取得費が可決、承認されました(私は反対)。

議員の中には「市役所に限定しないならば」と賛成した人もいたでしょう。

ところが関東財務局に対する、用地取得費の要望の「用途」には

「市役所機能再編整備用地」と限定していたのです。

要望書が受理されたのは6月21日でした。が、その前日6月20日には

公共施設再編検討特別委員会が招集されていたにも関わらず、

市からの説明は一切ありませんでした。

(末松委員長に『知っていたのですか』と尋ねましたが

『提出することは聞いていたが』とだけ…。)

今議会の一般質問でも、私だけでなくミール議員からも

「ゼロベースとは？」と問い、たまたまフジテレビが取材のため撮影

していたので？市長自らが「市役所整備検討委員会の報告を議会の

特別委員会にしながら進めていく」答弁したばかりです。

この仕打ちは「議会を欺いた」ことになるのでは？？

私には全く納得できませんでした。以下、私や他の人からの主な質問です

Q: なぜ6月21日の提出になったのか

A: 来年3月の土地取得を考えるとこの時期に始めなければ間に合わなくなるため

Q: もし目的が市役所ではなくなった場合、国とはどうなるのか

A: 協議しないと分からない

石和田副市長：そうなれば3月の土地取得はできない

Q：大枠で予算を通し、手続き上は限定する、このやり方についてはどうか

A：執行権の範囲内だと考える

執行権の範囲内ですって⁈

そんな馬鹿な話があるでしょうか。
それが執行権というなら、何でもありになってしまいます。

(あー、ここ、キッチリ反論すべきでした！)

一方、市民クラブの中川議員は

「何としてもあの土地を取得してもらいたい」

と熱弁していました。

土地の取得は議会で議決したのだから尊重します。

けれど、手に入るなら、議会を軽視しようが手続きが

どうであろうが手段はどうでもいい、とは思いません。

「庁舎整備検討委員会(市の諮問機関)の中間取りまとめが

9月に出たら、市役所の現地建替え／移転の比較表を提示し、

3月の土地取得を目指す。これからも丁寧に説明していく。」

と何度も言いながら、現実は乱暴に、強引に、進めていく

市長のやり方に、改めて怒りを覚えました。

保守系の議員の中には「『法務局の跡地に市役所を移転します』とは、

市は言っていないじゃないか」という意見を言う方もいるのですが、

私はそういう問題ではないのでは？と考えます。

「3月議会では、用途を限定せずに取得費を承認していただきましたが、

国からの要請でそうはいかなくなったので、限定させてください」と

特別委員会に説明するか、議会との折り合いがついていないことを国に

説明して柔軟に対応してもらうか、9月の中間答申が出てから要望するか、

とにかく説明が無いまま手続きしたのは問題が大き過ぎる！と

私は思うのです。

特別委員会では、私の力不足もあったけれど…

虚しく、落ち込みました。

しかし諦めてしまったら未来の人たちに申し訳ないですからね。

これからも、もちろん頑張ります✊‼️